Gerhard Fontagniers Blog - Latest Comments

Re: Locken auf der Glatze?

Gerhard — Wed, 24 Aug 2011 16:40:10 -0000

Genau das ist mein (und unser grünes) Anliegen auch. Etwas Nachhaltiges auf den Weg bringen ;)

Re: Locken auf der Glatze?

kritischer beobachter — Wed, 24 Aug 2011 15:42:03 -0000

Danke für ihre Antwort ich habe es auch glaube ich etwas überspitzt formuliert. Kann man auch etwas sachlicher machen. Sorry! Im Internet lässt sich halt vieles so schnell in die Welt setzen.
Ich finde auf jeden Fall auch, dass das ganze etwas Nachhaltiges haben sollte. Aber wenn man sich mal ansieht wie andere Städte über so eine Bewerbung sprechen, dann finde ich das in Mannheim schon wesentlich sympathischer. Vielleicht klappt es ja. Viele Grüße!

Re: Locken auf der Glatze?

Gerhard Fontagnier — Mon, 22 Aug 2011 15:41:03 -0000

naja, der artikel ist von 2009. seither haben wir viel erreicht - auch für die freie szene. ich bin für die bewerbung und tue selbst viel dafür, dass mannheim eine kulturbegeisterte stadt wird - aber: es gibt noch sehr viel zu tun! und: ich bin gegen ein feuerwerksjahr 2020. ein jahr kultur abfackeln kanns nicht sein. kultur kann mehr sein als feiern.

Re: Locken auf der Glatze?

kritischer beobachter — Mon, 22 Aug 2011 15:00:50 -0000

Was ist denn an diesem Beitrag konstruktiv? Da werden doch nur Probleme heruntergebetet.
Konstruktive Lösungsansätze kann ich in diesem Artikel nicht finden. Und der jammerhafte Unterton nervt ziemlich. Schön ist allerdings, dass einige der genannten Probleme schon angepackt wurden. Die Kunsthalle wird neu gebaut und eine Städtische Galerie gibt es jetzt auch in passenden Räumlichkeiten. So gesehen könnte man den Artikel auch als Schnee von gestern betrachten. Das immer alles noch besser sein könnte ist ja für sich alleine nur eine Platitüde. Ich habe auch nichts dagegen, wenn Problem benannt werden, ganz im Gegenteil: Das ist absolut notwendig!!! Alleine diese Rhetorik stört mich enorm. Und das größte Problem an diesem Text ist: Wo ist die Haltung? wo ist das Statement? Sind Sie für oder gegen eine Bewerbung, oder haben Sie einfach das Ende des Textes vergessen?

P.S. Locken auf der Glatze drehen? Hä? Merkwürdige Metapher!

Re: Kein Podium für Sarrazin!

Hardy Prothmann — Mon, 23 May 2011 05:41:12 -0000

Guten Tag!

Zum Thema: http://rheinneckarblog.de/2011...

Beste Grüße
Hardy Prothmann

Re: Kein Podium für Sarrazin!

Dr. Angela Wendt — Sun, 22 May 2011 20:19:13 -0000

Brauchen wir das in Mannheim wirklich? Brauchen wir "Skandal", um die Aufmerksamkeit auf die Ereignisse der Stadt zu ziehen? Ist nicht schon genug diskutiert worden über Sarrazins Thesen? Ein Besuch / Auftritt Sarrazins in Mannheim wirft wahrlich kein gutes Licht auf die Stadt und will wohl überlegt sein. Ich finde es bedenkenswert, wenn sich an diesem Abend die Reihen füllen - sei es aus "Schaulust", sei es aus Überzeugung. Hier muss ein Zeichen gesetzt werden, ein klares NEIN ausgesprochen werden.

Re: Kein Podium für Sarrazin!

fontagnier — Sun, 22 May 2011 17:50:23 -0000

Alle Beiträge stehen hier und sind nicht "zensiert". Gelöscht habe ich einen Beitrag in dem nur Spacko und Arschloch stand. Wo ist die Website von "Murat" der seinen richtigen Namen nicht preisgibt, auf der ich offen meine Meinung sagen kann? Mannheim ein "Gheto" oder genauer Ghetto mit hoher Kiminalität? Was für ein Unsinn. Wo sind dafür die Belege?
http://www.frankfurt.de/sixcms...ät.pdf

Re: Kein Podium für Sarrazin!

fontagnier — Sun, 22 May 2011 17:43:19 -0000

Die Fakten in Mannheim beweisen genau das Gegenteil von Herrn Sarrazins Geschreibe!

Re: Kein Podium für Sarrazin!

Murat — Sun, 22 May 2011 15:45:35 -0000

Wer ihn jetzt einlädt bietet ihm ein Verkaufspodium und stößt all jene
vor den Kopf die in Mannheim viel ehrenamtliche Arbeit für die
Integration einer bunten Stadtgsellschaft leisten. Alle die hier
beleidigendes einttragen muss ich leide rmitteilne, dass ich Beleidungen
löschen werde.

Gerhard schön, dass du deine Vorstellungen von Meinungsfreiheit in deinem eigenen Forum praktizierst indem DU alle kritischen Beiträge unter dem Vorwand der Beleidungung, wie du ankündigst löschen willst. Zensur statt Argumentation ist nicht gerade die feine demokratische Art.
Was ich aber nicht verstehen kann :
Du beleidigst Sarrazin als Rassisten und Antisemiten -beides sind justiziable, strafbare Handlungen, täuschst aber Entrüstung vor, wenn du nach deinem verleumderischenHetzgerade -zurecht-kritisiert wirst.

Und Mannheim, einer Stadt, die ihr schlechter Ruf vorrauseilt-leider-als "bunte Stadtgesellschaft" zu glorifizieren ist so offentsichtlich euphemistisch, das es schon fast satirische Züge hat.
Mannheim ist jedem, der es kennt, sicher als sozialer Brenntpunkt oder als "Getho" mit hoher Kriminalität und vielen ungelösten sozialen Problemen bekannt denn als "Bunte Stadtgesellschaft."
Im Übrigen ist die Bezeichnung schon eine Beleidigung gegen einheimische Deutsche und Mannheimer mit europäischen Migrationshintergund-die Hauptopfergruppe muslimischer Jugendbanden, die auch ein Recht auf ein deutsches Mannheim und ein europäisches Mannheim haben.

Sarrazin ist für viele Deutsche und Europäische Migranten ganz gleich aus welcher sozialer Schicht und Herkunft, die sich als Verlierer der Mulitkulti-Ideologie fühlen, nichts weniger als ein Held.
Dies sollte und darf man nicht vergessen; man beleidigt diese Menschen auch mit, wenn man Sarrazin verleumdet.

Re: Kein Podium für Sarrazin!

Murat — Sun, 22 May 2011 15:27:16 -0000

Wer Sarrazin nicht ehrt, ist kein Demokrat.

Gerhard du hast Sarrazin als Antisemiten und Rassisten diffamiert, dies ist eine rechtswidrige deine gesamte Partei beschämende Verleumdung.
Gerade Mannheim ist ein Paradebeispiel dafür das Sarrazins Ausführungen nicht nur bloße Thesen, sondern Fakten sind.
Herr Sarrazin täte gut daran dich wegen Beleidigung und Verleumdung anzuzeigen.

Re: Kein Podium für Sarrazin!

Gerhard Fontagnier — Fri, 20 May 2011 14:36:41 -0000

Herr Sarrazin war zur Genüge im öffentlich-rechtlichen zu sehen und zu hören. Seine Thesen sind Phrasen die all jene brüskieren die tägliche aktiv zur Integration, zum Steuervolumen, zum Stadtleben und zum Miteinander beitragen und dabei einen sogenannten Migrationshintergrund haben. Ich selbst bin aktiv an der Integrationsarbeit im Jungbusch beteiligt. Das ist Arbeit und keine ausreichend diskutierte Phrasendrescherei die Realitäten ignoriert. Niemand will Herrn Sarazin das Wort verbieten, hat der es doch gebunden und geklebt bereits 1,2 Millionen mal verkauft. Wer ihn jetzt einlädt bietet ihm ein Verkaufspodium und stößt all jene vor den Kopf die in Mannheim viel ehrenamtliche Arbeit für die Integration einer bunten Stadtgsellschaft leisten. Alle die hier beleidigendes einttragen muss ich leide rmitteilne, dass ich Beleidungen löschen werde.

Herzliche Grüße
Gerhard Fontagnier

Die Stellungnahme des Mannheimer Oberbürgermeisters Dr. Peter Kurz:http://www.presse-service.de/d...

Re: Kein Podium für Sarrazin!

WB251256 — Fri, 20 May 2011 12:24:15 -0000

Lieber Herr Fontagnier!
Als alter Heddesheimer bin ich äußerst verwundert über Ihre merkwürdigen Aktivitäten gegen Herrn Sarrazin. Soviel mir bekannt ist, gehört er keiner als rechts oder rechtsradikal bekannten Partei, sondern der SPD an. Die Basis, die Arbeiter, stehen im Gegensatz zu der Neo 68er Parteiführung hinter ihm. Und soviel mir weiter bekannt ist, stützt er sich allein auf Zahlen. Wenn ich mir bekannten Polizisten, Staatsanwälten usw. folgen darf, gehen viele Kriminaldelikte auf das Konto unserer Kulturbereicherer. Leider traut sich das kaum jemand öffentlich zu sagen, weil dann Leute wie Sie ihm sofort das Nazi-Mäntelchen umhängen und gegen ihn vorgehen wollen. Es ist schlimm, wie Viele die Augen verschließen, wenn es um den Verlust der kulturellen Identität und inländerfeindliche rassistische Gewalt gegen Deutsche geht. Herr Sarrazin hat da ausgesprochen und sachlich beschrieben, was Viele denken, ich als kirchlicher Mitarbeiter mit eingeschlossen. Wir leben nicht in einer grünen Diktatur. Deshalb bitte ich auch Sie, das grundgesetzlich garantierte Recht auf Versammlungs- und Meinungsfreiheit in Deutschland zu achten.

Re: Kein Podium für Sarrazin!

Zillertal — Fri, 20 May 2011 12:18:09 -0000

Der einzige der undemokratisch ist bist du.

Re: Kein Podium für Sarrazin!

69 — Fri, 20 May 2011 08:40:48 -0000

Diese Haltung ist kleinlich, undemokratisch und einer Regierungspartei unwürdig.

Re: Kein Podium für Sarrazin!

Affekopp — Thu, 19 May 2011 16:23:26 -0000

Spacko!

Re: Für eine Fritz-Salm-Straße

Gerhard Fontagnier — Wed, 26 Jan 2011 08:33:43 -0000

Danke und bis bald!

Re: Für eine Fritz-Salm-Straße

Adenauers Enkel — Wed, 26 Jan 2011 08:13:15 -0000

Der persönliche Umgang von Menschen (positiv oder neagtiv) ist meist unabhängig von ihrer politischen Einstellung. So habe ich Sie persönlich als sehr umgängigen Typ erlebt.

Das Angebot für andere Namen greife ich gerne auf, wobei ich mich ehrlich über Ihr Angebot freue.

Re: Für eine Fritz-Salm-Straße

Gerhard Fontagnier — Wed, 26 Jan 2011 08:00:40 -0000

erich honecker gebührt keine straße. seinen kredit als widerständler hat er später verspielt. fritz salm gebührt eine straße. ich kannte ihn persönlich. er war kein antidemokrat. niemand will persilscheine vergeben. es geht um eine straßenbenennung. wenn sie mir namen schicken, will ich mir gerne auch darüber informieren und dafür einsetzen.

Re: Für eine Fritz-Salm-Straße

Adenauers Enkel — Wed, 26 Jan 2011 07:54:25 -0000

Sie hätten demnach also keine Probleme damit, wenn die CDU gemeinsam mit der NPD eine Aktion machen würde?

Gebührt Erich Honecker eine Straße, weil er auch in der KPD (wir kennen deren Rolle in Weimarer Republik) war und gegen die Nazis Widerstand leistete, weshalb er im Zuchthaus landete? Herr Salm war auch nach dem Krieg in der KPD und für diese im BaWü Parlament. Die KPD wurde wegen ihrer antidemokratschen Einstellung verboten, was bedauerlicherweise mit der NPD noch nicht geschehen ist.
Die Tatsache, daß jemand den Nazis Widerstand leistete, bedeutet keinen Persilschein für eine extremistische und antidemokratische politische Einstellung.

Benennen Sie eine Straße nach einer Person, welche politisch koscher ist und z.B. Juden vor den Nazis versteckte.

Re: Für eine Fritz-Salm-Straße

Gerhard Fontagnier — Wed, 26 Jan 2011 06:09:11 -0000

Wer sagt mir, dass der anonyme Kommentator nicht auch vom Verfassungsschutz beobachtet wird? Und: sind vom Verfassungsschutz beobachtete aussätzig? Werden die Linken nicht auch beobachtet? Wurden die Grünen nicht lange ebenfalls beobachtet? Wurden nicht sogar politisch aktive Studenten verschiedenster Coloeur z.B. in Heidelberg an der Uni "beobachtet". Hat Fritz Salm eine Straße verdient oder nicht, Herr Enkel von Adenauer?

Re: Für eine Fritz-Salm-Straße

Adenauers Enkel — Wed, 26 Jan 2011 04:41:42 -0000

Die Grünen im Bund mit der DKP, dem VVN und der Antifa - schon einmal einen Blick in die Berichte des Verfassungsschutzes geworfen, Herr Fontagnier?

Re: Arbeitsfelder

Gerhard Fontagnier — Sun, 12 Dec 2010 05:53:27 -0000

hallo wolf, schön von dir hier zu lesen. schlafen wird allgemein überbewertet ;-) viel erfolg in lautertal - ich bin auf dem weg in den landtag baden-württembergs und kandidiere im wahlkreis mannheim-nord ;-))

liebe grüße gerhard

Re: Arbeitsfelder

Wolf Nevermann — Fri, 10 Dec 2010 10:18:09 -0000

Mensch Gerhard, wenn man das so liest: Schläfst Du irgendwann auch mal ...
Ich bin mittlerweile bei der Grünen Liste Lautertal gelandet, schau aber natürlich immer mal wieder, was da so in Mannheim abgeht...
liebe Grüße,
Wolf

Re: Augenhöhe

Ralf Ellspermann — Sat, 25 Sep 2010 16:13:22 -0000

Sehr geehrter Herr Fontagnier,

Zu Ihrem obigen Beitrag und dem Schreiben an die BI Straba-NOrd möchte ich ein paar Gedanken loswerden.

Vielen Dank zunächst einmal für Ihre Antwort auf unsere Pressemitteilung.

Sie verweisen zu Recht auf die Ziele der Bürgerinitiative, die auf unserer HP veröffentlicht sind (letztes Aktualisierungsdatum 27.3.2010).

Dort ist klar die Position der BI nachzulesen:

Wir wollen an einer konstruktiven Lösung für eine attraktive Stadtbahn Nord mitarbeiten, die ohne die Trasse Waldpforte-Kirchwaldstraße auskommt

Darum stehen wir für

* eine verträgliche Linienführung der Stadtbahn auf den dafür vorgesehenen Trassen bis zum Stillen Weg

* eine Verbesserung der Bustaktung zwischen den dann möglichen Umsteigestellen zu den Linien 1 (Bhf. Waldhof), 4 (hier gibt es mehrere Anknüpfungspunkte zwischen Busline und Stadtbahn) sowie der Linie 5 (OEG-Bhf Käfertal)

* einen 10-Minuten-Takt dieser Stadtbahn

Es kann für Sie keine Überraschung sein, dass die BI Straba-NOrd den sogenannten "Kompromiss" (der in Wahrheit das Ergebnis juristischer Probleme ist, die von der Verwaltung umgangen werden sollen) zur Kenntnis nimmt, aber weiter an ihren ursprünglichen Zielen festhält. Auch Herr OB Dr. Kurz hat klar gesagt, dass es NICHT der Bürgerprotest sondern objektive Sachprobleme waren, die zur Aufgabe der Kirchwaldstraße führten. Die Beschlussvorlage der Stadt trägt das Datum von einer Woche VOR dem sogenannten Kompromiss.

Die Grünen haben in Person von Herrn Raufelder auch noch nachgekartet, der mit der Aussage "und wir wären doch (lieber) in die Kirchwaldstraße gefahren" den sogenannten Kompromiss noch einmal in Frage stellt.

Dass eine BI sich davon nicht beeindrucken lässt, muss Ihnen klar sein.

Und wenn Sie sich ständigen Vorwürfen ausgesetzt sehen und den Eindruck haben, die Menschen orten Sie auf "der anderen Seite" dann sollten Sie sich einmal Gedanken machen, ob nicht vielleicht DIE BÜRGER Recht haben könnten. Ich habe Ihnen an anderer Stelle einmal in Ihren Blog geschrieben: "die Frage ist nicht Baum oder Bahn, die Frage ist Geld oder Mensch." Wenn Sie den Menschen das Gefühl geben, Sie (und die anderen Politiker) stünden eher zum Geld, dann kommt genau DAS dabei heraus. Dabei halte ich Sie zu Ihrer Beruhigung weder für verdächtig noch privilegiert. Ich messe Sie lediglich an Ihren Aussagen und Taten.

Wissen die Politiker zu wenig von ihrem Wahlvolk? Brauchen sie ab und zu eine politische Watsch'n? Die Demokratie ist hierzulande hervorragend ausgebildet. Auch die direkte. Haben Sie daran Zweifel? Schauen Sie einmal nach Heidelberg.

Wenn man sich an einen Tisch setzt und auf Augenhöhe streitet, bin ich dabei. Falls Sie der Auffassung sind, auf Ihrer Seite sei alles prima gelaufen und nur das (unreife) Wahlvolk müsse erst noch durch die Pubertät, muss ich daran zweifeln, dass Sie aus den letzten Monaten etwas für sich selbst und Ihre politische Entwicklung mitgenommen haben. Für einen einjährigen Jung-Stadtrat klingt es reichlich selbstbewusst, "dann mal (so) weiter machen" zu wollen wie bisher.

Mit freundlichen Grüßen
Ralf Ellspermann

Re: Baum oder Bahn?

Gerhard Fontagnier — Sun, 08 Aug 2010 03:31:10 -0000

hallo herr ellspermann,
wir fordern eigentlich nichts neues. wir haben uns dieganze zeit für ergebnisoffene bürgerbeteiligung eingesetzt (ich selbst hab mir dafür ärger bei gemeinderatskollegen anderer parteien eingehandelt) und wir haben aktiv an vorschlägen für streckenvarianten gearbeitet. wir sind aber auch sehr froh, dass das nein zur stadtbahn zunehmend differenzierter wurde. übrigens: gemeinderat zu sein ist keine einkömmliche vollzeitbeschäftigung. ich bin also mitten im leben und krieg sehr wohl mit, was die leute sagen.
beste grüße
gerhard fontagnier